ЭКО

Редакционный раздел

Пользователи : 13958
Статьи : 2843
Просмотры материалов : 11590870

      Свежий номер

     f2018 08

       Купить номер

 

К открытию рубрики «ЭКО» «Финансы и реальный сектор»

 

О «вечной проблеме» современной экономики. Можно ли обеспечить сбалансированное развитие финансовой системы и реального сектора экономики?

Экономика России сильно изменилась за последние 25 лет. Несмотря на то, что в практическом плане – создания новых реальных производств (выпускающих современные товары и обеспечивающих услуги наукоемкого характера) – сделано гораздо меньше, чем хотелось бы и можно было сделать за это время (особенно в сравнении со странами-лидерами изменений), тем не менее, с точки зрения формирования условий функционирования экономических агентов, изменения носят кардинальный характер.

 

Основу изменений составляет то, что деньги теперь направляются не только и не столько туда, куда хотелось бы государству и значительной части общества (кого заботит судьба страны), сколько туда, куда им удобнее (безопаснее, доходнее, надежнее).

В мировой экономике это приводит к тому, что темпы роста финансового капитала начинают устойчиво опережать темпы роста реального сектора экономики. Финансовый сектор начинает «угнетать» реальный сектор и сдерживать его дальнейшее развитие. Подобный вывод представлен, например, в обширном исследовании французского экономиста Томаса Пикетти1.

Данная проблема относится к числу острейших современной экономики. Об этом с разной степенью аргументированности пишут авторы настоящего номера – академик Николай Л. Добрецов и экономист Алексей А. Балабин.

Острота и подходы к решению проблемы экономического неравенства, обусловленного в том числе и результатами перетока финансовых средств, различаются от страны к стране, от эпохи к эпохе. Доминирующие страны, такие как США, многие внутренние проблемы могут (и активно этим занимаются) перекладывать на плечи других стран (за счет эмиссии денежных средств, выполняющих роль ведущих резервных валют мира).

Страны, находящиеся в подчиненном положении (в числе которых оказалась и современная Россия), вынуждены принимать правила, определяемые доминирующими странами и держать, например, значительную часть своих валютно-финансовых резервов в их валюте. Только по состоянию на апрель 2016 г. Россия имела свыше 380 млрд долл. внешних резервов. Еще более невероятными выглядят суммарные цифры, характеризующие отток капитала из России в резервных валютах мира за последние 25 лет – счет идет на многие триллионы долларов.

Возникает естественный вопрос – зачем и почему страна несет такие обязательства?

Одна из целей проводимых преобразований – интеграция в мировую экономику, повышение ее конкурентоспособности, переход на другую – инновационно-ориентированную траекторию экономического роста. Результаты, увы, далеки от ожиданий – выросла зависимость от мирового рынка капитала, утрачены многие производства и даже отрасли в реальном секторе экономики, усилилась тенденция к примитивизации и структуры экономики, и тех технологических укладов, на которых она базируется.

Из подобной ситуации видятся два выхода: а) продолжение движения в подобном направлении (результат – экономика-придаток быстро развивающихся стран и экономик мира); б) усиление проектного подхода и направляемая и управляемая реструктуризация реального сектора экономики при обеспечении тесной связи с динамикой и развитием финансовой системы (ожидаемый результат – создание неконкурентоспособных и затратных престижных и «знаковых» производств и проектов).

Во втором случае велика опасность не только и не столько «нецелевого» использования средств, сколько будущие плачевные результаты функционирования созданных проектов. «ЭКО» писал о ЛИОТЕХе (производстве по созданию литиевых батарей в Новосибирске при участии РОСНАНО), о региональных фондах экономического развития (в ту пору, когда у отдельных регионов – таких, как Ханты-Мансийский автономный округ, например, были относительно свободные финансовые ресурсы и проч.). Результат везде один и тот же – хроническая неэффективность.

Думаю, что одна из ключевых проблем в России – не только и не столько в отсутствии «чистоты» рыночных отношений (их нет нигде в мире) или гражданского общества (повсеместной нетерпимости к непотизму, коррупции и всем формам дискриминации участников экономических процессов – что в мире также большая редкость), сколько непоследовательность при отсутствии должного прагматизма.

Прагматизм (от Китая и до США) предполагает учет особенностей функционирования и финансовой системы, и реального сектора экономики в каждый данный момент времени и с учетом конкретных условий определенных отраслей и производств. В чем, например, одна из причин формирования в России значительных потоков финансовых ресурсов в 2000-е годы? Не только в высоких ценах на нефть, но и в чрезвычайно низких издержках российских компаний в данном секторе экономики. Низкие издержки были связаны отнюдь не с кардинальными новациями в деле управления производственными процессами (что имело место в очень малой степени), но и с тем, что значительная доля (если не львиная) издержек была понесена ранее, в годы «социалистического строительства». Почему весь эффект от данных мероприятий был капитализирован в пользу новых владельцев компаний (или приближенных к ним субподрядных сервисных организаций)? Среди причин – отсутствие прагматизма, забегание вперед и нежелание вникать в детали.

В деталях – особенностях взаимосвязи финансовых ресурсов с отраслями реального сектора экономики – кроются ответы на многие вопросы, которые мы хотели бы обсудить в рамках рубрики журнала «Финансы и реальный сектор экономики».

Приглашаем Вас, уважаемый читатель, к обсуждению и поиску ответа на «вечный вопрос» современной экономики.


1 Пикетти Томас. Капитал в XXI веке. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. – 592 с.





Главный редактор «ЭКО»  В.А. КРЮКОВ

 

Комментарии  

 
0 #1 Алена Шелковникова 19.10.2016 21:30
Прочитав данную публикацию, посвященную проблеме игнорирования реального сектора экономики в пользу финансового, я вернулась в школу на один из уроков литературы. На повестке дня была философия западников и славянофилов. Тогда я еще не понимала, почему представители русской интеллигенции так яро высказываются по поводу того, что у России свой собственный путь, который не приемлет влияния западного влияния. Теперь же, когда автор подмечает, что наша страна находится на факультативном положении и просто вынуждена принимать правила игры, которые диктуются "сверху", я вижу, что Россия действительно будто делает то, что ей несвойственно. Вместо того, чтобы ждать милостыню от западных соседей, нужно сконцентрироват ь большую часть сил на развитии внутренней экономики, а именно поддержании стабильности рубля, внедрении новых технологий в производство и стимуляции среднего и малого бизнеса...При этом действуя в духе народных убеждений.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 

Похожие ccылки