ЭКО

Редакционный раздел

Пользователи : 13958
Статьи : 2843
Просмотры материалов : 11556202

      Свежий номер

     f2018 08

       Купить номер

 

Империализм как последняя стадия (pdf)

Статья посвящена анализу известной брошюры В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», столетие со дня завершения работы над которой исполняется в этом году. Рассмотрены с сегодняшних позиций экономические и политические тенденции, которые В.И. Ленин анализировал сто лет назад, и выводы, к которым он пришел. Также рассмотрены некоторые работы тех лет, на которые опирался и которые критиковал В.И. Ленин в этом тексте. Кратко изложены теории монополии, монополистической конкуренции и финансового капитала. В СССР из брошюры В.И. Ленина была создана целая наука «Политическая экономия государственно-монополистического капитализма». Сделана попытка выявить влияние этой науки на развитие научной мысли и практической политики в СССР и России.

a pdf flagЧИТАТЬ СТАТЬЮ

 

Комментарии  

 
0 #7 Екатерина Долматова 14.05.2018 22:25
Советский опыт построения социалистическо го общества, опиравшийся на учения Ленина, потерпел поражение. И в этой теории не все оказалось истиной. Но на мой взгляд, нельзя целиком и полностью отрицать все идеи Ленина. Нужно оценивать их критически, что не осуществлялось в советское время. Воплощение идеи социалистическо го государства предполагает высокий уровень ответственности и сознательности граждан, которые им управляют. В этом, как мне кажется, и была основная проблема. В теории все звучит очень стройно и красиво, но реализовать это на практике оказалось невозможным. Общество должно развиваться эволюционным путём, необходимо время. Здесь вспоминаются слова Конта о невозможности перепрыгнуть стадии социального развития. Как показывает опыт скандинавских стран, к социализму (пусть в иной форме, но более "устойчивой") есть и другой путь.
Цитировать
 
 
0 #6 Цыден-Домбаев Бато 17.10.2017 17:59
Ограничение власти монополии очень привлекательно для обычных небогатых людей, коих большинство, а следовательно должны быть применены меры для реализации этих идей. В статье отмечено, что в действительност и есть тенденции к демонополизации и развитию конкуренции, однако было также подчеркнуто, что не все эти попытки увенчались успехом. А почему? В заключении статьи автор писал, что "Ленин оказался абсолютно прав, ... в том,
что монополии в экономике и политике тесно взаимосвязаны,
неизбежно ведут к формированию финансовой олигархии,
конфликтам и войнам с другими государствами, обнищанию
народных масс". Эти слова и есть ответ на поставленный вопрос, но появляется и другой вопрос: "При демократии простые люди тоже ничего не решают"?
Цитировать
 
 
0 #5 Ивелашвили Георгий 16.10.2017 13:03
Поражает тот факт, что в данной работе можно найти описание и трактование начала многих современных тенденций. Даже несмотря на то, что данные приведены 50-ти летней (и даже больше) давности, многие выводы, которые были представлены, имеют большое значение для понимания ситуации в современном мире. Империализм привнес в фундаментальное понимание механизмов рынка новые черты. Начавшая еще в то время монополизация многих отраслей экономики, распространение влияния крупнейших картелей и трестов за пределы одной страны еще могло бы проигнорировано многими буржуазными экономистами тогда, но очевидно, что это составляет нашу сегодняшнюю действительност ь. Также большое внимание удаляется роли формирования финансов и банковской системы. Ленин отмечал, что тенденция к вывозу капитала из страны ведет к распространению капитализма и замедлению его развития в стране метрополии. Да, действительно, страны, владельцы капитала, стали центрами развития мировой финансовой системы.
Цитировать
 
 
0 #4 Мария Харламова 11.05.2017 15:31
Анализ капиталистическ ой экономики и критика политической экономии позволили выявить объективные тенденции, имеющие место в странах с рыночной экономикой и обозначить возможные исходы, к которым неотвратимо могут такие тенденции привести. Если прогнозируется негативный исход, который не реализовался в действительност и, не стоит спешить с критикой и называть такой прогноз "плохим". Ведь прогноз, предвещающий негативный исход, призывает принять меры в настоящем, чтобы избежать неугодного будущего.
Однако в таком прогнозе мы видим существенные упущения. К примеру, небывалый рост современного Китая, который показывает, что произойдет, когда уровень капиталовооруже нности стран-реципиентов будет приближаться к уровню развитых стран, выводящих свои производства в поисках дешевой рабочей силы. А развитые страны, в свою очередь, проводят политику реиндустриализа ции и демонополизации . Т.о., негативный прогноз, возможно, сыграл роль анти-утопии; к таким выводам приходит и автор.
Цитировать
 
 
0 #3 Гузеева Оксана 23.04.2017 12:26
С раннего детства имя Владимир Ильич Ленин у всех на слуху. "Мама, мама, а что это за дяденька вон там, памятник которому?" - задавал вопрос родителям не один ребенок. В моё время в школе про Ленина говорят больше с точки зрения политики конечно. Рассказывают про большевиков, про то, как произошла революция, про ключевую идею. А о самой сути подхода говорят примерно три слова и всё. Тем более о том, что оно означало с точки зрения экономики, нам не рассказывалось. Поэтому эта статья для меня представляет особую ценность. Интересно то, что некоторые положения работы В.И. Ленина до сих пор являются актуальными и подтверждаются в наше время. Например, факт существования финансовой олигархии и то, что ее власть гораздо существеннее, чем у кого-либо. Однако, в работе также говорится о монополистическ их союзах, которые восхваляются и признаются высшей степенью капитализма, т.е. также признаются эффективными, хотя сейчас мы и видим недостатки такого подхода.
Цитировать
 
 
0 #2 Олейник Марк 17.04.2017 23:05
Подобное явление мы со всей очевидностью наблюдаем и на примере капитализации нынешней России, где ежегодные размеры капитала финансовой олигархии уже превышают размеры годового бюджета. Как минимум эти факты, несомненно, говорят об актуальности ленинской работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» и в современных условиях развития капиталистическ ого мира.
Цитировать
 
 
0 #1 Олейник Марк 17.04.2017 23:04
Существует двоякое отношение к руководителю партии большевиков, революционеру и философу-материалисту В.И.Ленину, одни его любят, другие критикуют, но нельзя не признать талант и достижения его как экономиста. Его работа, понятная и логически выстроенная, помогала понимать, что происходило в мире в 60-е, 70-е и даже 80-е годы и стоит отметить, что это первая работа, в которой были так серьезно и фундаментально объяснены экономические причины первой мировой войны. Что касается актуальности его работы, то Ленин выделил те характерные особенности империализма, которые в той или иной мере проявляются и в нынешних условиях. Это такие особенности, как продолжающийся процесс концентрации производства и капитала, что видно на примере дальнейшего укрепления и развития так называемых транснациональн ых корпораций, которые по существу в нынешних условиях и управляют миром; слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 

Похожие ccылки