Автор статьи справедливо отмечает, что главная проблема российской экономики не в наличии кризисной ситуации, а в отсутствии ведущих векторов развития. Экономика восстановится, выйдет на докризисный уровень – это лишь вопрос времени, ведь никакой кризис не длится вечно - но значительного роста после восстановления не произойдёт. Схожесть динамики основных показателей в период обоих кризисов лишний раз доказывает, что те проблемы, которые существовали много лет назад, так и остались неразрешёнными. Конечно, главная проблема – это сильная зависимость нашей страны от цен на углеводороды, т.к. доходы от их экспорта составляют до 10% ВВП и до 50% федерального бюджета.

Что касается схожести признаков двух кризисов, то мне кажется, в случае наступления очередного, динамика основных показателей будет повторяться, потому что много лет у нашей экономики не меняются 'больные места', которые страдают каждый раз больше остальных.

На мой взгляд, сравнение и изучение двух крайних экономических кризисов России на сегодняшний день является актуальной задачей, стоящей на “повестке дня”. В первую очередь потому, что именно это позволит выделить истинные причины сдерживания экономического роста в России и позволит выработать правильную стратегическую политику. В статье показано, что динамика развития многих макроэкономичес ких показателей в течение обоих кризисов одинакова, то есть фактически - экономическая система отреагировала на шоки и адаптировалась схожим образом. Однако, тут нужно понимать, что прежде всего у этих кризисов качественно разные основы, 2009 год - мировой финансовый кризис, 2014 год - критическое снижение цен на нефть и санкции для России. В нашем случае, такие особенности кризиса в 2014 году как: вхождение на этапе уже протекающей стагнации; отсутствие быстрого “отскока” цен на нефть, постоянно принимающиеся новые пакеты санкций говорят о том, что выход затягивается и сам сценарий выхода другой.

Сравнение двух экономических кризисов России, на мой взгляд, довольно интересная и неоднозначная тема. В своей статье автор обращает внимание на то, что преодоление кризиса 2008 года является не более чем удачным стечением обстоятельств. А значит, не следует прибегать к прошлым механизмам, которые, очевидно, не помогут преодолеть кризис, начавшийся в 2014, который, к тому же, на мой взгляд, протекает сложнее, хотя бы из-за негативной внешней политики, направленной на Россию. Не секрет, что наша экономика сильно зависит от внешних влияний на добывающий сектор, а остальные отрасли, хоть и развиваются в последнее время в условиях политики импортозамещени я, всё-таки ещё развиты недостаточно сильно. Тем не менее автор высказывается оптимистично по поводу выхода их кризиса.

Несмотря не то, что автор стремился сделать акцент на сходствах данных кризисов, в процессе их сравнения были выявлены существенные различия, разработка которых позволила бы дать более точный прогноз относительно динамики кризиса. На мой взгляд, автором сделаны важные замечания относительно продолжительнос ти кризисов в зависимости от интегрированнос ти в мировую экономику. Однако формат аналитической записки и квалифицированн ого взгляда на ситуацию не предполагал рекомендаций. Совет не выводить капитал из страны родной не кажется достаточным, а на фоне замеченной автором динамики инвестиций вообще странным (хотелось бы увидеть размышление по поводу причин данной связи, чтобы данный посыл не казался исключительно мотивационным призывом).Т.о., на мой взгляд, развитие выявленных различий данных кризисов позволило бы усилить доказательную базу относительно критики приоритетов политики ЦБ, развить тезис относительно связи: характер кризиса-структура отраслей-инвестиции в основной капитал.