Еще одна интересная статья, посвящённая общественным благам, тем более любопытно, что рассматриваются исследования нобелевского лауреата. Все простым языком и интуитивно понятно. Показателен пример Лейквуд-плана. Разделение органов, принимающих решения о необходимости общественных благ и производящих блага, приводит к росту эффективности. Укрупнение структур оказывает обратный эффект, однако всячески отстаивается бюрократией.

(продолжение):
Затем различные эмоции вызвал вопрос о саморегулирован ии общества, что каждый орган управления должен реагировать на запросы индивидов, а не коллективов, и что это все будет слаженно. На мой взгляд, это утопия... По крайней мере в ближайшее время в России. Допустим даже, что мирное сосуществование возможно из-за общественных благ, которые в силах предоставить только государство, но как надолго это возможно? И какие конфликты могут назреть? Насколько будет сильно государство, чтобы разрешить конфликты мирным путем? Моё мнение, что все эту приведет к неуправляемому хаосу.

Данная статья привлекает тем, что автор углубляется в проблему полицентризма и рассматривает его не только в разрезе двухуровневой государственной системы, но и на уровне общин. Я во многом согласен с мнением Острома о том, что сложность управляющей системы должна быть того же порядка, что и сложность управляемой. Ведь, это условие создает институцианальн ую среду для истинного проявления демократии. И Винсент Остром приводит убедительные примеры эффективности полицентризма.

Один из извечных политических вопросов: централизация или децентрализация ? Я согласен с Винсентом Остромом, который считает, что оптимальная система публичного администрирован ия - это полицентризм. Остром приводит весомые доводы и яркие примеры из жизни. Вследствие этого, его аргументы кажутся неопровержимыми . Однако хотелось бы отметить, что такой подход далеко не сразу дает плоды. Обществам с экстрактивными институтами придется, для начала, пройти через так называемое "созидательное разрушение".

Общепринятая теория публичной администрации базируется на принципе моноцентризма, однако применение этого принципа на практике далеко не всегда способствует эффективному обеспечению людей общественными благами. В. Остром считает, что наиболее эффективное производство и предоставление общественных благ, а также решение иных вопросов возможны благодаря принципам полицентризма и федерализма. С учёным трудно не согласиться. В статье выделены атрибуты, которые связаны с указанными принципами, и приведены весомые аргументы в пользу полицентризма в публичном администрирован ии. Я разделяю позицию автора и хочу лишь отметить, что в России полицентризм развит слабо, поскольку большинство людей не готовы нести полную ответственность за эффективность предоставления общественных благ, которая невозможна без принятия взвешенных решений и грамотного выбора среди доступных альтернатив. Люди, во-первых, недостаточно компетентны для решения многих проблем. И, во-вторых, склонны избегать ответственности .