Какой вариант прогноза оказался ближе всего к реальности? По темпу роста экономики ближе всех оказался базовый вариант, хотя авторы переоценили 2017 год (по итогам 3 кварталов экономический рост вряд ли достигнет 3,7 %). По инвестициям в основной капитал ситуация неоднозначная: в 2015 году темп роста реальных инвестиций (с учетом 12,9% инфляции) составил 88%, что ниже даже пессимистичного прогноза, однако уже в 2016 году авторы прогнозируют еще более сильное снижение, хотя в реальности рост реальных инвестиций составил 99% (с учетом 5,4% инфляции) - возможно эффект был компенсирующим (падать еще сильнее было сложно). Иначе говоря, реальные данные оказались "между" базовым прогнозом и пессимистически м. Кроме этого авторы настаивают на том, что мягкая монетарная политика ЦБ позитивно скажется на экономическом росте и поэтому следует отойти от политики жесткого таргетирования инфляции. Я согласен с данной точкой зрения...

Читать статьи с прогнозами вдвойне интересно, когда события уже произошли. Экономический рост прекратился, наблюдалась стагнация. Удручающая отрицательная динамика инвестиций в основной капитал. Не было предусмотрено низкое падение цен на нефть, в пессимистичном прогнозе цена за баррель нефти марки Urals была вдвое больше реальных показателей 75-80$. И мы даже помним как в январе 2016 года цена за баррель нефти была 28$. Очень жаль, что ожидания группы экономистов во главе с Егором Гайдаром не оправдались. Они считали, что кризис 2008-2009 года был внешним шоком, и мог бы вывести Россию из застойного состояния, заставить людей и даже власти что-то делать и менять, так как волатильность в переходных экономиках очень высокая - они сильно поднимаются в благоприятных условиях (высокие цены на нефть), но и сильно падают. Гайдар считал, что неизбежное снижение нефтяных цен нанесёт настолько сильный удар по системе, что заставит перестроить институты, сейчас мы видим, что этого не случилось.

Дополнительный интерес этой статьи в том, что сейчас уже заключительный квартал 2016 года, а что же произошло с экономикой? Совпал ли прогноз в более менее полной мере или же сложившаяся ситуация не вписывается в предсказания? Самым удивительным фактом оказалось то, что такого падения цен на нефть не предвиделось. Это заставляет задуматься о том, что же на самом деле происходит с ценой на этот ресурс, если даже пессимистичные предсказания были не столь пессимистичны. Также интересно, почему ЦБ РФ избрал такую политику, ведь экономисты утверждают (например, А.Г.Аганбегян в статье "Шесть шагов,необходим ых для возобновления соц.-эконом. роста и преодоления стагнации, рецессии и стагфляции"),что такая политика нерациональна. Однако, сейчас можем заметить, что подход ЦБ принес свои результаты, а именно происходило снижение инфляции, в связи с чем ЦБ снизил ключевую ставку. Можно ли было добиться подобного в более сжатые сроки, используя метод, предложенный автором статьи? Вопрос открыт.

ЦБ РФ своей основной целью объявил снижение инфляции до уровня 4% и избрал политику инфляционного таргетирования основным направлением своей деятельности. В этом направлении регулятор двигается с начала 2014 года по настоящее время, и за этот период произошло существенное для текущего положения страны замедление прироста ВВП с 1,3% в 2013 году до примерно 0,6% в 2014 году.
Кроме того, дальнейшее значительное ужесточение кредитно-денежной политики регулятора наводит на мысль, что в цели ЦБ РФ вовсе не входит стимулирование экономического роста, а, напротив, входит его торможение, поскольку с увеличением ставки происходит значительное снижение важнейших для российской экономики инвестиций в основной капитал.
Таким образом, под сомнение попадает не только используемые методы Банка России, но и поставленные регулятором цели.

Чистая эту статью в 2015 году, понимаешь насколько реалистичен и правдоподобен пессимистически й прогноз автора данной статьи.
На самом деле, автор не ошибся, и экономика России погружается в довольно глубокий кризис. Совсем недавно прочла о том, что государственные пенсионные накопления могут быть приостановлены, автор высказывал предположение о дальнейшей невозможности государства выполнять свои социальные обязательства. На глубокий кризис оказали влияние и те геополитические события, о которых автор в 2014 году не знал. Я думаю, что введение как санкций против России, так и введение российских санкций против Турции не может благоприятно отразиться на развитии экономики. Остаётся только надеяться на лучшее и готовиться к худшему.