Как говорится, существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Автор данной статьи отчасти подтверждает данную мысль, выделяя основные проблемы российской региональной статистики. Эта статья оказалась крайне полезной для меня, как для будущего экономиста, так как брав данные с сайта Росстата, я не догадывалась о таких серьезных неточностях. Я согласна с автором о возможности построения трендов развития регионов. Но прогнозы на основании этих данных будут неточными, что является большой проблемой для современной экономики.
К сожалению, неточность данных зависит не только от Росстата, методов сбора информации, но и от самих регионов. Одни регионы, например, завышают масштабы бедности, чтобы получить больше социальных выплат от центра. А другие, наоборот, занижают, показывая, что у них все хорошо. Хотелось бы, чтобы данные проблемы были решены, но, увы, в ближайшем времени это не случится.

Каждому экономисту приходится работать с данными. И если только постигая экономическую науку мы вслепую брали данные из самого "достоверного" источника - Сайта Росстата, то со временем пришло понимание что цифры там не совсем точные.
Автор статьи достаточно подробно изложил все существующие проблемы, которые приводят к таким неточностям официальных данных. И он совершенно прав, что несмотря на существующие погрешности и ошибки, работать с данными можно (так как можно выявить общий тренд, кроме того, данные для большинства регионов относительно верны, если не брать во внимание некоторые регионы). Однако получить точных чисел (например, при построении прогноза) мы не можем.
И если уж проблемы так очевидны, хотелось бы, чтобы их решили и можно было смело ссылаться на официальную статистику и пользоваться ей.